A que é que o acordo se compromete, na prática
O anúncio é pouco detalhado em números, mas específico quanto ao objetivo. DeChambeau usa, desde o ano passado, uma ferramenta de treino alimentada por AI (mantém-se a sigla em inglês) que estuda os detalhes finos da sua biomecânica. A parceria com a Google Cloud é descrita como uma expansão desse trabalho, com um objetivo concreto: desenvolver uma versão do treinador de AI (mantém-se a sigla em inglês) capaz de correr num smartphone e dar feedback quase instantâneo durante a ronda.
Este enquadramento é relevante. A afirmação interessante aqui não é que a AI (mantém-se a sigla em inglês) consegue analisar um swing de golfe — isso já acontece no seu processo de trabalho. É a passagem de uma ferramenta de análise que, presumivelmente, corre num sistema com capacidade computacional real para algo utilizável nos minutos entre o campo de treino e o tee de saída.
A limitação é a latência e o local, não a precisão
A própria descrição de DeChambeau sobre o valor da ferramenta é sobre o tempo, não sobre a sofisticação. Ele diz que interpreta e ajusta o seu swing com base nos dados que lhe são apresentados minutos antes do seu horário de saída. O obstáculo que um treinador resolve nessa janela é a velocidade e a disponibilidade no momento de utilização.
Na verdade, estou a fazer interpretações e a ajustar o meu swing de golfe com os dados que me são apresentados, minutos antes do meu tee time. Montana Labs
Isso é um problema de implementação, não um problema de investigação. Levar a análise de biomecânica para um telemóvel implica enfrentar limitações reais: captação através da câmara do dispositivo, inferência em hardware limitado e resultados suficientemente rápidos para agir antes de uma ronda. Estes são os compromissos que qualquer equipa de AI (mantém-se a sigla em inglês) aplicada enfrenta ao tentar levar uma capacidade do centro de dados para o terreno.
Um único atleta como banco de testes de uma plataforma
DeChambeau é um sujeito de teste excecionalmente bom para a Google Cloud. Tem um curso de física, otimiza tudo de forma metódica e imprime em 3D as suas próprias cabeças de taco — alguém já inclinado a tratar o seu swing como um sistema a medir e a ajustar. Um utilizador que quer dados granulares e que vai agir com base neles é exatamente quem se quer ter quando se tenta comprovar que um produto de treino no próprio dispositivo funciona sob pressão.
A parceria está limitada a um único jogador, o que se lê mais como um projeto-piloto controlado do que como um lançamento para o consumidor comum. O que se aprende ao desenvolver para os casos-limite de um profissional — condições de captação, formatos de feedback, a margem de latência de um momento antes da ronda — é o tipo de informação que ajudaria a determinar se a versão para smartphone se generaliza de todo.
A implicação: o treinador no dispositivo é o entregável a acompanhar
Retirando o enquadramento de celebridade, este anúncio define um objetivo de engenharia concreto com um teste de sucesso claro: será que o treinador de biomecânica funciona mesmo num telemóvel e devolve feedback suficientemente rápido para alterar um swing antes de um tee time? É esse o critério que a Google Cloud estabeleceu, nas suas próprias palavras.
Para quem constrói AI (mantém-se a sigla em inglês) aplicada, o sinal útil aqui é o sentido da evolução — pegar numa capacidade de análise estabelecida e exigente em termos computacionais e reformulá-la para correr na periferia, em tempo real, no local onde a decisão é tomada. Se essa versão para smartphone chega a ser lançada e funciona é a questão concreta pela qual esta parceria será, no final, avaliada.
Find this story relevant to you?
Contact us to find a unique solution